|
例27：某中行曾收到一份由印尼雅加達(dá)亞歐美銀行(ASIAN UERO-AMERICAN BANK, JAKARTA,INDONESIA)，;發(fā)出的要求紐約瑞士聯(lián)合銀行保兌的電開(kāi)信用證，;金額為 600萬(wàn)美元，受益人為廣東某外貿(mào)公司，出口貨物是200萬(wàn)條干蛇皮。但查銀行年鑒， 沒(méi)有該開(kāi)證行的資料，稍后，又收到蘇黎世瑞士聯(lián)合銀行的保兌函，但其兩個(gè)簽字 中，僅有一個(gè)相似，另一個(gè)無(wú)法核對(duì)。此時(shí)，受益人稱貨已備妥，急待裝運(yùn)，以免 誤了裝船期。為慎重起見(jiàn)，該中行一方面，勸阻受益人暫不出運(yùn)，另一方面。抓緊 與紐約瑞士聯(lián)合銀行和蘇黎世瑞士聯(lián)系查詢，先后得到答復(fù)："從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)開(kāi)證行 情況，也從未保兌過(guò)這一信用證，請(qǐng)?zhí)峁└敿?xì)資 料以查此事"。至此，可以確 定，該證為偽造保兌信用證，詐騙分子企圖憑以騙我方出口貨物。
例28：1997年1月30日中國(guó)銀行寄出某可轉(zhuǎn)讓信用證下14票單據(jù)，金額共USD1223499.12。單寄新加坡某轉(zhuǎn)證行，由新加坡的第一受益人換單后將單轉(zhuǎn)寄德國(guó)的原始開(kāi)證行要求付款。2月14日，中國(guó)銀行收到新加坡銀行轉(zhuǎn)來(lái)的德國(guó)銀行的拒付電。拒付原因兩點(diǎn)。第一，動(dòng)物健康證缺少名稱；第二，正本提單弄混。中國(guó)銀行查信用證及單據(jù)留底，認(rèn)為：1、信用證對(duì)動(dòng)物健康證名稱規(guī)定為英文名稱，僅在括號(hào)內(nèi)顯示德文名稱。提交的單據(jù)未顯示括號(hào)內(nèi)的德文名稱，但顯示了括號(hào)外的英文名稱。因此，即使不符也是非實(shí)質(zhì)上的不符，德國(guó)銀行借此拒付理由不充分。2、單據(jù)留底記錄表明，提單提交新加坡銀行時(shí)完整無(wú)缺，沒(méi)有問(wèn)題。單據(jù)是否為新加坡銀行搞混不得而知。因此正本提單即使搞混也不是中國(guó)銀行的責(zé)任。據(jù)此，中國(guó)銀行向新加坡銀行發(fā)出反拒付電報(bào)，新加坡銀行在回電中聲明已將中國(guó)銀行電文內(nèi)容轉(zhuǎn)達(dá)德國(guó)開(kāi)證行聽(tīng)候回復(fù)，同時(shí)聲明作為轉(zhuǎn)證行本身對(duì)單據(jù)的拒付和最終的付款與否不負(fù)責(zé)任。其后，中國(guó)銀行通過(guò)新加坡銀行再次發(fā)出反拒付的電文，要求開(kāi)證行付款，但從新加坡銀行得到的回電都說(shuō)正在與德國(guó)開(kāi)證行聯(lián)系，開(kāi)證行堅(jiān)持不符點(diǎn)成立，拒絕付款。鑒于通過(guò)新加坡銀行無(wú)法解決問(wèn)題，中國(guó)銀行曾幾次直接給德國(guó)開(kāi)證行發(fā)電，催促付款。但德國(guó)開(kāi)證行在回電中聲明，既然它的信用證是開(kāi)給新加坡的轉(zhuǎn)證行的，中國(guó)銀行無(wú)權(quán)直接與開(kāi)證行聯(lián)系。 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] 下一頁(yè) |
