|
路甬祥：我覺得有體制方面的問題也有理念方面的問題，當(dāng)然也還有一些政策方面的問題。比如在體制方面，高技術(shù)前沿主要是在高等院校跟研究機構(gòu)，因為它本身不是一個企業(yè)，而是一個事業(yè)單位，所以成果要從科研院所當(dāng)中轉(zhuǎn)移出來為企業(yè)所接受，以企業(yè)為主導(dǎo)來轉(zhuǎn)化，這個過程要突破體制上的障礙。
第二，理念方面也有同樣的問題，因為基礎(chǔ)與前沿探索的理念是追求卓越，追求更新更高的知識和技術(shù)，比較少地考慮產(chǎn)業(yè)如何應(yīng)用。比如像性價比，或者為用戶創(chuàng)造新價值這方面就相對考慮比較少一些。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新考慮的不光是技術(shù)的先進性，更重要的是市場的競爭能力，能不能取得更多的市場份額，甚至開拓新的市場，能不能為用戶創(chuàng)造新價值、新體驗，這是它要追求的目標(biāo)。所以要促進兩方面理念的融合和理解。
政策方面我覺得首先要更加完善知識產(chǎn)權(quán)保護，要尊重基礎(chǔ)和前沿研究的貢獻(xiàn)，其次要有一個適合轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的利益分享機制，比如股權(quán)期權(quán)激勵機制等�，F(xiàn)在出臺的《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》已經(jīng)有了新的內(nèi)容，新的考慮。因為科技與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的推動力是有差別的，知識創(chuàng)新也就是科學(xué)研究追求的是真理，不以利益為目的，解釋或者解決已有知識體系當(dāng)中存在的矛盾和問題，或者是探索觀察發(fā)現(xiàn)自然界的新現(xiàn)象，努力去解釋這些現(xiàn)象。
技術(shù)創(chuàng)新的價值在應(yīng)用，但是技術(shù)前沿探索的動力也不全是市場驅(qū)動，也有一部分技術(shù)前沿的推動是由于創(chuàng)新者的想象力跟創(chuàng)造欲。盡管還沒有市場，但是有超前的想象力跟創(chuàng)造力去探索技術(shù)前沿。但產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新完全不同，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新就是要創(chuàng)造價值。現(xiàn)在也有更高理念的企業(yè)家不僅僅是追求自身的利益，更要追求社會共同的利益，追求社會文明和生態(tài)環(huán)保的效益，總而言之它是有具體價值追求的。
政策實際上就要把這些利益關(guān)系處理好、平衡好，使它成為凝聚激勵創(chuàng)新要素的重要紐帶和催化劑，我覺得這個很重要。依法保護知識產(chǎn)權(quán)跟依法保護公共和個人的財產(chǎn)權(quán)是激勵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基石、法律的基石，我覺得所有類似的技術(shù)經(jīng)濟學(xué)研究都證明這一點。
技術(shù)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要創(chuàng)造新的市場和需求
思客：您剛才把兩個創(chuàng)新都講到，基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新和技術(shù)應(yīng)用的創(chuàng)新。那我國的基礎(chǔ)研究和技術(shù)創(chuàng)新在整個國際范圍內(nèi)處于一個什么樣的水平？
路甬祥：基礎(chǔ)研究這些年在不斷加強，包括增加了基礎(chǔ)研究方面的穩(wěn)定支持跟投入，也吸引培養(yǎng)了一批從事基礎(chǔ)研究的人才，另外在大學(xué)、科學(xué)院和一些其他的研究機構(gòu)當(dāng)中建立了重要的研究基地。我覺得基礎(chǔ)研究的水平也在快速提升，在基礎(chǔ)研究發(fā)表的高水平論文方面，中國的增長速度是最快的，現(xiàn)在已經(jīng)到了前列位置，當(dāng)然比美國還有差距，在質(zhì)量上面跟歐洲、日本也還有些差距。但是我相信再經(jīng)過十年或者十五年的努力，我們基礎(chǔ)研究的水平還會進一步提升。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一頁 |
