存在的問題及其啟示
綜上所述，目前各類彩色寶石品級分級體系基本上是在鉆石4C分級的基礎(chǔ)上根據(jù)各自的理解而設(shè)立，雖然都強調(diào)寶石的顏色、克拉質(zhì)量、尤其是凈度與切工對其品質(zhì)分級的影響，但各自的規(guī)定有所差別甚至明顯不同。在各分級體系中顏色分級不再以單一某種色彩(色彩、亮度和飽和度三要素)為主而劃分，而是根據(jù)彩色寶石的顏色分布特點、結(jié)合其鮮艷程度與外觀效果進行劃分。不同的品質(zhì)分級體系強調(diào)的顏色分級術(shù)語和參數(shù)存在一定的差異，不同品種彩色寶石的顏色分級方法和著重點也不同，使得其顏色分級體系較復(fù)雜，難以統(tǒng)一。各體系在彩色寶石的凈度分級思路上有明顯的不同，而在其切工分級思路與技術(shù)操作上也均存在明顯的差異。
事實上，彩色寶石除了因世界各國在其資源分布差異與消費偏好差異上產(chǎn)生的價值認(rèn)知問題而使其難以獲得統(tǒng)一的品質(zhì)分級及價值評估標(biāo)準(zhǔn)外，在同一市場體系下，對不同品種、不同級別彩色寶石的市場價值認(rèn)知也有明顯差異，不同類別的彩色寶石實際上很難用單一的品質(zhì)分級體系進行分級評估，如高檔寶石(紅、藍寶石、祖母綠、貓眼等)的主要價值在于其稀有性(以顏色/大小/凈度為價值主導(dǎo)因素)，因而其主要的分級要素為顏色、凈度和克拉質(zhì)量;而中、低擋寶石的價值在其時尚性(以工藝設(shè)計/文化時尚為價值主導(dǎo)因素)，因此，其品質(zhì)分級的主要要素為顏色與切工。上述特征在目前所有的彩色寶石品級分級體系中均未見明確指出或無相關(guān)說明，影響了消費者的購買需求和彩色寶石市場的進一步拓展。
顯然，國際上彩色寶石的品質(zhì)分級標(biāo)準(zhǔn)要達到一致還任重道遠。在這種情況下，如何根據(jù)中國市場的實際情況制定出具有基本適應(yīng)性的彩色寶石品質(zhì)分級標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫。除了傳統(tǒng)的“4C”品質(zhì)評級思路外，在設(shè)計彩色寶石的品質(zhì)分級時應(yīng)充分考慮其獨特性以及設(shè)計元素等對其品質(zhì)的影響，從傳統(tǒng)的思想即建立統(tǒng)一的彩色寶石品質(zhì)分級評估體系轉(zhuǎn)向使用統(tǒng)一的分級描述體系(即國際通用術(shù)語、表達方式和寶石評級側(cè)重點相同)，對彩色寶石的品質(zhì)分級及價值評估應(yīng)根據(jù)影響其市場價值主要因素的差異進行分類劃分。
我們上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁 |
