|
2.4.3 在電力系統(tǒng)正常運(yùn)行情況下，保護(hù)裝置誤動(dòng)作跳閘。
2.5 如果已經(jīng)對(duì)電力系統(tǒng)故障情況及保護(hù)裝置的動(dòng)作情況進(jìn)行過(guò)詳細(xì)調(diào)查分析，仍不能確定保護(hù)裝置不正確動(dòng)作的原因時(shí)，則須寫出調(diào)查報(bào)告，經(jīng)總工程師同意，并報(bào)網(wǎng)、省局專業(yè)部門認(rèn)可，才能定為“原因不明”。
如無(wú)總工程師簽署的調(diào)查報(bào)告報(bào)上級(jí)部門，則作為繼電保護(hù)人員的責(zé)任，按繼電保護(hù)人員的“原因不明”統(tǒng)計(jì)。
2.6 保護(hù)裝置動(dòng)作次數(shù)的統(tǒng)計(jì)要考慮裝置的完整性、動(dòng)作性能、消除故障的效果，并有利于加強(qiáng)運(yùn)行維護(hù)和簡(jiǎn)化統(tǒng)計(jì)方法等原則。
2.6.1 母線差動(dòng)保護(hù)(簡(jiǎn)稱母差保護(hù))動(dòng)作于多個(gè)斷路器跳閘，若由于某種原因使其中一個(gè)或多個(gè)斷路器拒絕跳閘，則整套母差保護(hù)按“不正確”1次統(tǒng)計(jì)；若由于斷路器原因而拒跳則不予評(píng)價(jià)。
母線故障，母差保護(hù)動(dòng)作，其中有斷路器拒跳，但縱聯(lián)保護(hù)停訊使其對(duì)側(cè)斷路器跳閘，消除故障，母差保護(hù)評(píng)為“正確”1次，縱聯(lián)保護(hù)對(duì)側(cè)按母線所屬“對(duì)側(cè)縱聯(lián)”評(píng)為“正確”1次，本側(cè)不予評(píng)價(jià)，拒跳的斷路器不是由于斷路器原因，則按“總出口繼電器”評(píng)為“不正確”1次。
母差保護(hù)動(dòng)作使縱聯(lián)保護(hù)停訊造成對(duì)側(cè)跳閘，則按母線所屬“對(duì)側(cè)縱聯(lián)”評(píng)為“正確”1次。
如果故障點(diǎn)在母差保護(hù)和線路縱聯(lián)保護(hù)的交叉區(qū)內(nèi)，則母差保護(hù)和線路縱聯(lián)保護(hù)分別評(píng)價(jià)，但“對(duì)側(cè)縱聯(lián)”不予評(píng)價(jià)。故障類型按母線故障統(tǒng)計(jì)。
2.6.2 線路內(nèi)部故障，瞬時(shí)跳閘，但縱聯(lián)保護(hù)未動(dòng)作，則不予評(píng)價(jià)；線路內(nèi)部故障，延時(shí)保護(hù)段切除故障，則縱聯(lián)保護(hù)應(yīng)查清原因后評(píng)價(jià)。線路外部故障，本線路某一套保護(hù)裝置動(dòng)作跳閘而停訊使縱聯(lián)保護(hù)信號(hào)有表示或使對(duì)側(cè)縱聯(lián)保護(hù)動(dòng)作跳閘，則動(dòng)作跳閘保護(hù)裝置評(píng)價(jià)而縱聯(lián)保護(hù)不予評(píng)價(jià)。
2.6.3 斷路器失靈保護(hù)動(dòng)作于多個(gè)斷路器跳閘，按母差保護(hù)原則評(píng)價(jià)。
2.6.4 由于同一原因引起同一設(shè)備的多套保護(hù)拒絕跳閘時(shí)，應(yīng)按“總出口繼電器”“不正確”1次統(tǒng)計(jì)，而對(duì)上述各套保護(hù)的動(dòng)作，則因其未能消除故障或改善異常運(yùn)行狀態(tài)而不予評(píng)價(jià)。
上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] 下一頁(yè) |
