中國(guó)有經(jīng)濟(jì)意義的煤礦床按形成時(shí)間包括石炭紀(jì)、二疊紀(jì)、三疊紀(jì)、侏羅紀(jì)、白堊紀(jì)和第三紀(jì)，前后歷經(jīng)350Ma; 按構(gòu)造活動(dòng)期包括海西、印支、燕山、喜馬拉雅四期及若干構(gòu)造幕，將時(shí)間如此漫長(zhǎng)、地質(zhì)歷程如此復(fù)雜，區(qū)域構(gòu)造背景又十分多樣的煤田置于一個(gè)統(tǒng)一的類型框架之中顯然是十分困難的，正因?yàn)槿绱耍旱刭|(zhì)學(xué)領(lǐng)域的不同學(xué)者從不同的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行過不同的類型劃分，并未形成一致意見。
有一種考慮是合理的：即按各主要成煤期研究同一時(shí)代的不同沉積、構(gòu)造及聚煤特征，并藉以劃分類型。這樣便可以將同期的海陸分布、構(gòu)造區(qū)劃與聚煤特征予以結(jié)合。不足之處是分類過于繁雜，互相疊置而難以明確區(qū)分。
另一種考慮也是合理的：即將成煤期的聚煤構(gòu)造特征與成煤后的構(gòu)造變化結(jié)合分析，實(shí)行二級(jí)分類。其優(yōu)點(diǎn)是將成煤期的主要特點(diǎn)與當(dāng)前煤田地質(zhì)勘查工作結(jié)合起來。但我國(guó)中新生代構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，并且波及到各個(gè)時(shí)期固結(jié)的地臺(tái)區(qū)，在一部分范圍內(nèi)，成煤期與成煤后的構(gòu)造特征并無必然聯(lián)系，缺少置于同一框架的基礎(chǔ)。況且對(duì)成煤后的構(gòu)造表述僅用簡(jiǎn)單、中常、復(fù)雜這種概念也失之一般化，針對(duì)性不夠明確。
本書在各種意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行煤礦床的成因分類，即立足于聚煤特征的分類，并且有意識(shí)地將這種分類與當(dāng)前煤田地質(zhì)勘查工作中的勘探類型相區(qū)別，或者說使二者有所分工。后者的重點(diǎn)是研究經(jīng)歷各種變化后的煤層穩(wěn)定性及構(gòu)造復(fù)雜程度。
煤礦床成因分類中首先要考慮的是與聚煤作用關(guān)系最密切的兩大宏觀地質(zhì)因素，一是含煤巖系的沉積特征;二是聚煤盆地的構(gòu)造特征。而且類型劃分的對(duì)象應(yīng)是前述各主要成煤期及主要聚煤區(qū)域，對(duì)個(gè)別的、次要的部分則不予羅列，以求簡(jiǎn)明和實(shí)用。 [1] |
