| 為貫徹黨的“十二”大提出的戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)于鋼鐵工業(yè)，這可理解為到2000年，鋼每年增長(zhǎng)的速度達(dá)到3.6%即鋼產(chǎn)量達(dá)到7000—7400萬(wàn)噸。這是從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)可能性而提出的戰(zhàn)略目標(biāo)。滿足這一戰(zhàn)略目標(biāo)所需要的礦石產(chǎn)量也 要由目前的1.2億噸，增加到2.5億噸左右，再加上消失的礦山能力，在2000年前礦石的新增加產(chǎn)量必須保持在1.5億噸左右。這個(gè)關(guān)系到四化建設(shè)進(jìn)程的必保指標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，引起普遍關(guān)注。筆者覺(jué)得礦山搞上去的最根本的原則就是，一靠政府，二靠科學(xué)技術(shù)，提倡實(shí)事求是，立足國(guó)內(nèi)礦業(yè)。
一、
有同志認(rèn)為：建國(guó)以來(lái)，我國(guó)黑色冶金礦山有了很大發(fā)展。如鐵礦石產(chǎn)量以1950年為100計(jì)，則1978年已達(dá)6610。由此予測(cè)1990年以前礦石平均增長(zhǎng)率為4.15%，而且1952—1957年，1963—1966年，1971—1978年，均大大超過(guò)這個(gè)速度。據(jù)此，目前3.6%的礦石平均增長(zhǎng)速度，不是礦石尚有缺口，而是偏于“保守”。顯然，這種看法是站不住腳的。因?yàn)檫@種增長(zhǎng)速度，是以低基數(shù)為起點(diǎn)，以密集勞動(dòng)為條件，以外延擴(kuò)大再生產(chǎn)為前提，以“中常技術(shù)”為手段，互相滲融的礦業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)物。難怪有人堅(jiān)信，依靠“中常技術(shù)”，即利用過(guò)時(shí)設(shè)備主要指外接電源的有軌設(shè)備，包括電機(jī)車(chē)、裝載機(jī)和風(fēng)動(dòng)鑿巖臺(tái)車(chē)、動(dòng)力卷?yè)P(yáng)、電扒等配以巖體力學(xué)應(yīng)用技術(shù)和采礦方法的改進(jìn)便能滿足當(dāng)前乃至2000年的礦石的需要。目前我國(guó)礦山技術(shù)裝備水平總的看來(lái)是處于先進(jìn)國(guó)家的五六十年代的水平。
主要表現(xiàn)在：
（一） 勞動(dòng)生產(chǎn)率低。我國(guó)露天礦工勞動(dòng)生產(chǎn)率平均為5000噸/人·年，個(gè)別高的也不到一萬(wàn)噸/人·年，僅及先進(jìn)國(guó)家的1/9~1/18；地下礦工的工人勞動(dòng)生產(chǎn)率只有450噸/人·年左右，與國(guó)外差距更大。
（二） 技術(shù)裝備落后。我國(guó)大型礦山，目前還主要采用五十年代4立方米電鏟、80噸電機(jī)車(chē)、60噸翻斗車(chē)、10~20噸汽車(chē)的小型設(shè)備。不僅產(chǎn)量低，而且性能差、能耗高、效率低。選礦廠的裝備也是五、六十年代水平，特別是破碎、磨礦、分級(jí)設(shè)備三十年來(lái)幾乎沒(méi)有變化。
（三） 采選綜合能力低。鐵礦實(shí)際生產(chǎn)能力只能達(dá)到建成規(guī)模的80%，這主要是長(zhǎng)期設(shè)備不配套，技術(shù)水平低，生產(chǎn)管理落后造成的。目前我國(guó)最大的礦山生產(chǎn)能力僅有國(guó)外礦山平均生產(chǎn)能力的1/3或者更低。
（四） 礦山建設(shè)速度慢。我國(guó)建設(shè)一個(gè)中型露天礦一般需要8年左右，一個(gè)250萬(wàn)噸的地下礦建成需要十幾年，而國(guó)外建設(shè)同規(guī)模的礦山只要3—5年，比國(guó)外長(zhǎng)1—2倍。
（五） 礦山開(kāi)采強(qiáng)度低。目前全國(guó)重點(diǎn)露天礦年平均下降速度只有7米左右，而國(guó)外一般達(dá)12—20米，為國(guó)外的1/2—1/3。
（六） 能耗和材料消耗高。我國(guó)重點(diǎn)鐵礦選礦廠的電耗為28—30度/噸原礦。其中耗電量最大的是磨礦，約占50—60%，其次是尾礦輸送耗電量最大，有的選廠高達(dá)30%我國(guó)礦石入磨粒度比先進(jìn)國(guó)家大一倍，尾礦輸出濃度低3—8倍，單位球耗量高2倍以上。
（七） 資源利用差。重點(diǎn)礦山的回采率比國(guó)外低10—15%；輔助原料礦山則更低，相差20—30%。
（八） 科學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)施和手段落后。美國(guó)各公司平均從事科研人員工作占職工總數(shù)的1.8%—1.9%，為我國(guó)的3—4倍�？蒲薪�(jīng)費(fèi)每人每年約2.3萬(wàn)美元，而我國(guó)研究院所每人平均只有1600元左右，各專業(yè)化公司更是微不足道了。
（九） 礦山環(huán)保與安全問(wèn)題突出。采礦與破碎粉塵濃度大，大部分均超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。矽塵病仍然對(duì)礦山職工健康造成威脅。廢水、廢氣、廢渣污染環(huán)境嚴(yán)重。井下作業(yè)和深凹露天礦的通風(fēng)除塵，始終未能很好解決。
（十） 排土技術(shù)落后，排土復(fù)田問(wèn)題尚未提到議事日程上來(lái)，或使大量良田被征與社隊(duì)糾紛不斷，或由于無(wú)排土場(chǎng)地，使一些露天礦陷入癱瘓。
（十一） 輔助原料品種少，質(zhì)量差，開(kāi)采技術(shù)更加落后，滿足不了冶金工業(yè)發(fā)展的需要。
如果我們開(kāi)發(fā)礦業(yè)繼續(xù)按照“中常技術(shù)”這條方針走下去，礦山的局面只能保持現(xiàn)狀，充其量稍有改觀。滿足1.5億噸新增礦石的需要，采用
過(guò)時(shí)的設(shè)備，按照我國(guó)目前400萬(wàn)噸規(guī)模的大型礦山計(jì)算，至少要建38座。針對(duì)礦山的現(xiàn)狀唯一出路，只有依靠技術(shù)進(jìn)步， 對(duì)原有的礦山進(jìn)行挖潛、革新、改造。通過(guò)采掘設(shè)備的配套和對(duì)主體設(shè)備的更新，積極而又穩(wěn)妥地采用新技術(shù)，在不擴(kuò)大固定資產(chǎn)的資金價(jià)值量的前提下，力爭(zhēng)使用價(jià)值量大幅度提高，走以內(nèi)涵為主的擴(kuò)大再生產(chǎn)道路，才是發(fā)展礦山生產(chǎn)的必由之路。
有同志認(rèn)為，采用“中常技術(shù)”開(kāi)發(fā)礦業(yè)，可以將礦山變成密集型的產(chǎn)業(yè)，便于擴(kuò)大就業(yè)，解決社會(huì)問(wèn)題，以及可以采用廉價(jià)勞動(dòng)力，降低礦石成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。
誠(chéng)然，有機(jī)成分越低的產(chǎn)業(yè)，為密集勞動(dòng)創(chuàng)造必要的條件；廉價(jià)勞動(dòng)力的使用會(huì)有限度的為國(guó)家提供積累。但這種結(jié)論是有條件的、相對(duì)的，甚至是可以朝著相反方向轉(zhuǎn)化的。
眾所周知道，生產(chǎn)工具是生產(chǎn)力發(fā)展水平的物質(zhì)標(biāo)志。正因?yàn)檫@樣，技術(shù)改造的概念應(yīng)寓于設(shè)備更新中。設(shè)備更新不應(yīng)是簡(jiǎn)單地以舊換新，復(fù)制古董；而應(yīng)該逐步地盡可能地采用先進(jìn)的技術(shù)裝備，有計(jì)劃地把整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)移到先進(jìn)技術(shù)基礎(chǔ)上來(lái)，從而達(dá)到量變到質(zhì)變的飛躍。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高恰恰是人類進(jìn)步的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，我們不應(yīng)該把我國(guó)人口多，需要安排就業(yè)多的情況同技術(shù)改造、采用先進(jìn)技術(shù)裝備截然對(duì)立起來(lái)。二者是在一定條件下矛盾對(duì)立。但又恰恰是在不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的前提下，才是解決這對(duì)矛盾的根本途徑。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一頁(yè) |
