| 缺乏創(chuàng)立條件 鐵礦石指數(shù)計(jì)劃遭抵制 |
|
|
2008年度國際鐵礦石價(jià)格談判本月將在上海開始，由于近年來中國市場(chǎng)的鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格上漲迅速，長(zhǎng)期合同價(jià)格漲幅總是落后現(xiàn)貨，澳洲礦山感到利益受損。國際三大礦業(yè)巨頭之一必和必拓在上周發(fā)布公告表示，對(duì)于鐵礦石價(jià)格建議引入新的計(jì)價(jià)方式，提出類似澳大利亞煤炭貿(mào)易參考BJ動(dòng)力煤指數(shù)的模式。而此提議并不被世界各大鋼廠所接受，業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為缺乏創(chuàng)立條件。
據(jù)悉，BJ煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)由澳大利亞從事煤炭研究咨詢的巴洛金克公司（BARLOWJONKER）推出，是亞洲市場(chǎng)動(dòng)力煤現(xiàn)貨價(jià)格指數(shù)，它反映了煤炭買賣雙方對(duì)現(xiàn)貨動(dòng)力煤的合同價(jià)，發(fā)貨港是澳大利亞紐卡斯特港，目的港不定，每周發(fā)布一次。它現(xiàn)在已成為指導(dǎo)日澳煤炭?jī)r(jià)格談判和現(xiàn)貨談判的重要參考價(jià)格依據(jù)。
聯(lián)合金屬分析師胡凱認(rèn)為，如澳洲鐵礦石貿(mào)易參照此模式，原有長(zhǎng)期合同可能將被打破，澳洲鐵礦石出口價(jià)格不再年度定價(jià)，而是根據(jù)未來的礦石價(jià)格指數(shù)，每月或每季度定價(jià)。2007財(cái)年以來，63.5%的印度現(xiàn)貨鐵礦石平均FOB價(jià)格為93美元/噸，比同品位澳洲礦長(zhǎng)期合同價(jià)格高82%，價(jià)差達(dá)41美元/噸。澳洲礦山公司不僅認(rèn)為過去幾年中蒙受了損失，而且認(rèn)為在國際鐵礦石供不應(yīng)求的大環(huán)境下，現(xiàn)貨價(jià)格上漲總是先于長(zhǎng)期合同一步，即使2008年度長(zhǎng)協(xié)鐵礦價(jià)格上漲30%以上，可能仍不能跟上現(xiàn)貨礦步伐。
據(jù)了解，必和必拓的意圖并不為中國鋼鐵協(xié)會(huì)和大型鋼廠所接受，必和必拓可能保持原有長(zhǎng)期合同不變的基礎(chǔ)上，將新增合同套用價(jià)格指數(shù)定價(jià)模式。胡凱分析，一些原本沒有長(zhǎng)期合同，且發(fā)展迅速的中型鋼廠可能會(huì)歡迎這樣的模式，因?yàn)橹笖?shù)定價(jià)實(shí)質(zhì)是一種半現(xiàn)貨形勢(shì)。此外，新日鐵等日本主流鋼廠對(duì)此的反對(duì)之聲比中國更高，日、歐鋼廠進(jìn)口鐵礦石100%都是長(zhǎng)期合同，受到的沖擊更大。
在國際鐵礦石談判27年的歷史中，無論市場(chǎng)如何變化，年度談判的長(zhǎng)期合同傳統(tǒng)都未曾打破，2002年以前中國進(jìn)口現(xiàn)貨鐵礦石價(jià)格低于長(zhǎng)期合同價(jià)格，鐵礦石采購商同樣沒有要求打破傳統(tǒng)。專家指出，目前世界鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易僅以印度為主，印度西岸港口6-9月關(guān)閉，東岸小礦山根本無法保證礦石供應(yīng)的持續(xù)性和品質(zhì)的穩(wěn)定性，基本沒有創(chuàng)立鐵礦價(jià)格指數(shù)的條件。 [1] [2] 下一頁 |
| 關(guān)鍵詞： 無 |
| 【字體：大 中 小】 TOP 【打印本頁】 【關(guān)閉窗口】 |
|
|
|
|
