今天，在陜西神木縣委、縣政府門戶網(wǎng)站“神木新聞網(wǎng)”上，有兩條消息格外引人注目，一條是《神木縣嚴查國家工作人員等投資入股煤礦問題》，而另一條則是《神木縣法院免去張繼峰同志監(jiān)察室副主任職務》。
昨晚，神木縣委連夜召開常委會，決定成立調(diào)查組，對入股煤礦并打官司討要1100萬元紅利的縣法院法官張繼峰展開調(diào)查，調(diào)查組將根據(jù)調(diào)查結(jié)果對張繼峰做出嚴肅處理。同時，從今天起在全縣徹查公職人員入股煤礦問題，縣里專門為此成立領(lǐng)導小組。
一審判決“支持”法官討分紅
46歲的張繼峰原為神木縣人民法院監(jiān)察室副主任，此前擔任過神木縣人民法院沙峁法庭庭長。此間媒體報道稱，2005年2月，張繼峰和妻子王和霞將共有的一套住房作價43萬元，賣給張繼峰的同學陳某。后來又將自己村里分給的街產(chǎn)以138萬元變賣。隨后，張繼峰夫婦與陳某等人合資，受讓了他人所有的神木縣孫家岔鎮(zhèn)宋家溝煤礦，受讓價款1800萬元，其中張繼峰夫婦180萬元，占總投資的10%。入股煤礦后，張繼峰夫婦先后從煤礦得到660萬元。2008年4月，張繼峰夫婦獲悉陳某早在2007年七八月間將煤礦以5000萬元的價款轉(zhuǎn)讓給馮某、余某三分之二股份，陳某持有三分之一股份，法人代表已變更為馮某。張繼峰夫婦認為對方剝奪了他們受讓煤礦的權(quán)利，遂將煤礦方起訴至法院，要求法院確認其和妻子持有煤礦10%股份，并判令煤礦方給付其1100萬元的紅利及逾期給付造成的損失。
橫山縣人民法院一審判決法官張繼峰勝訴，判決被告陳某在神木縣孫家岔鎮(zhèn)宋家溝煤礦的股份中，原告張繼峰夫婦持有該煤礦10%股份；判令被告陳某給付兩原告共計1100萬元（已付300萬元），駁回其他請求。
處理結(jié)論需等二審判決
一審判決后，被告方陳某不服，于今年2月2日上訴至榆林市中級人民法院，請求撤銷橫山縣人民法院的一審判決，駁回張繼峰夫婦訴訟請求，并承擔一審二審訴訟費用。
今天了解到，榆林市中級人民法院將擇日開庭審理這起國家公職人員入股煤礦案。神木縣委宣傳部部長雷江聲表示，神木縣委本月23日在給榆林市委的匯報材料里表述：“張繼峰是否在2005年9月22日退出煤礦股份，應是處理這一事件的關(guān)鍵，而這一事實雙方分歧很大，只能由二審法院作出判定。如二審法院認定張繼峰已于2005年9月22日前退出股份，則張繼峰就不構(gòu)成違紀；如二審法院認定張繼峰在2005年9月22日前仍未退出股份，我們將按照《公務員法》、《法官法》和《關(guān)于清理糾正國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負責人投資入股煤礦問題的通知》規(guī)定，對張繼峰予以嚴肅處理。”
[1] [2] 下一頁 |
