論文類別：專家論文
作 者：佚名
所在地區(qū)：談煤礦安全評價及應(yīng)用
下載次數(shù)：1066
摘 要：
摘要：為準確對煤礦安全狀態(tài)作出客觀評價，綜合考慮評估過程中指標的模糊性和狀態(tài)隨機性，構(gòu)建基于變權(quán)與正態(tài)云理論的煤礦安全狀態(tài)評估模型。結(jié)合正態(tài)云的數(shù)字特征量期望、熵、超熵組成的特定結(jié)構(gòu)函數(shù)確定安全狀態(tài)評判矩陣，得出各評價指標隸屬于不同等級的確定度。同時為了避免常權(quán)方法確定權(quán)重的局限性及突出關(guān)鍵指標對綜合評判結(jié)果的影響，引入變權(quán)理論對常權(quán)權(quán)重進行處理得到變權(quán)。結(jié)合實例研究，發(fā)現(xiàn)基于變權(quán)云理論評判方法對取值較差的指標作用不會被其他指標作用中和，可以有效地反映煤礦的真實安全狀態(tài)，能夠為煤礦的安全風(fēng)險預(yù)測提供了一種技術(shù)途徑。
關(guān)鍵詞：煤礦安全；變權(quán)；正態(tài)云理論；云發(fā)生器；確定度
隨著能源需求量的增加和開采強度的加大，煤與瓦斯突出、沖擊地壓及復(fù)合型動力災(zāi)害成為煤礦安全生產(chǎn)的首要威脅，我國目前的煤礦安全生產(chǎn)形勢仍然嚴峻[1]。因此有必要對煤礦安全狀態(tài)進行準確評估，據(jù)此制定合理的計劃決策，以避免或減少煤礦安全事故的發(fā)生，為實現(xiàn)礦井的安全生產(chǎn)提供有力保障。近年來，隨著軟計算技術(shù)的發(fā)展，部分文獻采用層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)理論、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價等[2-4]對煤礦安全的可靠性分析進行研究，分析了影響煤礦安全狀態(tài)的主要因素，對煤礦安全的可靠度進行評估。但此類方法的權(quán)重確定存在較大的主觀因素，無法保證評價結(jié)果精度。李創(chuàng)起等[5]利用模糊理論建立了煤礦安全管理評價模型，對煤礦實時管理狀態(tài)的認識更為直觀。在此基礎(chǔ)上，羅景峰等[6]引入熵權(quán)法確定各樣本指標權(quán)重。但該理論方法利用模糊數(shù)學(xué)對指標數(shù)值進行處理，沒有考慮指標變動的不確定性，同時無法體現(xiàn)關(guān)鍵指標對煤礦綜合狀態(tài)的影響，容易忽略指標之間的均衡性鑒于此，為了更加準確的評價煤礦安全狀態(tài)，構(gòu)建基于變權(quán)和正態(tài)云理論的煤礦安全狀態(tài)評估模型；基于熵權(quán)法確定權(quán)重的基礎(chǔ)上，引入變權(quán)理論實現(xiàn)熵權(quán)權(quán)重變權(quán)化，避免常權(quán)方法確定權(quán)重的局限性，同時突出關(guān)鍵指標對綜合評判結(jié)果的影響；采用正態(tài)云理論處理評價中的不確定問題，實現(xiàn)定性概念與定量數(shù)值之間的轉(zhuǎn)換，以更加真實的反映煤礦綜合安全狀態(tài)。結(jié)合實例分析，驗證該模型的可靠性。
1基于變權(quán)理論的權(quán)重確定
1.1確定熵權(quán)權(quán)重熵權(quán)法作為一種偏于客觀確定常權(quán)權(quán)重的方法，可以簡單明了地反映指標間的相對重要性，同時減少人為主觀因素的影響[7]。熵權(quán)法對待評對象處理步驟如下：構(gòu)建m個待評對象，n個評價指標的評判矩陣R=（xji）m×n，（j＝1，2．…，m；i＝1，2．…，n），xji為第j個待評對象的第i個指標值。經(jīng)過歸一化處理，得到標準矩陣A=（vji）m×n。1.2確定變權(quán)權(quán)重為了滿足實際工程需要，引入變權(quán)理論對常權(quán)權(quán)重進行處理得到變權(quán)，實現(xiàn)熵權(quán)權(quán)重變權(quán)化，避免常權(quán)方法確定權(quán)重的局限性，同時突出關(guān)鍵指標對綜合評判結(jié)果的影響。計算變權(quán)權(quán)重w＇i：
[1] [2] [3] 下一頁
