一、冶金工程專(zhuān)業(yè)的教學(xué)現(xiàn)狀與問(wèn)題
1.教學(xué)理念發(fā)生偏離,不注重實(shí)踐教學(xué)
目前,在高等院校的教學(xué)過(guò)程中,大部分是針對(duì)理論學(xué)習(xí),而開(kāi)設(shè)的實(shí)踐課程較少。雖在一些高等院校,冶金工程專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)實(shí)驗(yàn)教學(xué)課程,但是由于班級(jí)人數(shù)基數(shù)大、教學(xué)資源的有限性等因素,實(shí)踐效果不明顯,沒(méi)有突出該門(mén)課程開(kāi)設(shè)的意義。即使會(huì)讓學(xué)生進(jìn)工廠實(shí)地進(jìn)行實(shí)習(xí),但是在實(shí)際的操作過(guò)程中,由于學(xué)校、學(xué)生、實(shí)習(xí)工廠的不重視,實(shí)習(xí)的意義沒(méi)有得到很好的體現(xiàn)?傮w來(lái)說(shuō),在學(xué)生的學(xué)習(xí)過(guò)程中,實(shí)踐教學(xué)比重較小。
2.教學(xué)內(nèi)容不適宜,教學(xué)方法不恰當(dāng)
一些冶金工程專(zhuān)業(yè)選用的教材年份比較老,內(nèi)容比較陳舊,不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。一些高校開(kāi)設(shè)專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)課的不多,導(dǎo)致學(xué)生在學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)課時(shí),對(duì)一些基本的知識(shí)不能理解,不利于專(zhuān)業(yè)課的學(xué)習(xí)。教學(xué)是師生積極交往、互動(dòng)、共同發(fā)展的過(guò)程。教師的教學(xué)為學(xué)生服務(wù),教師是學(xué)生學(xué)習(xí)的合作者、參與者、引導(dǎo)者。一些教師在教學(xué)過(guò)程中一味地采用填鴨式教學(xué),即教師在講臺(tái)上滔滔不絕,學(xué)生在下面無(wú)精打采。在教學(xué)媒體的選擇上,一些教師沒(méi)有運(yùn)用現(xiàn)代的教學(xué)工具,教學(xué)形式固定化,教學(xué)方式單一。
3.教學(xué)評(píng)價(jià)方式不合理
一些冶金工程專(zhuān)業(yè)的評(píng)價(jià)方式是終結(jié)性的評(píng)價(jià)方式,即在期末的時(shí)候進(jìn)行考試,考試分?jǐn)?shù)是教師對(duì)學(xué)生這門(mén)課的學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)。冶金工程專(zhuān)業(yè)是一門(mén)教學(xué)成果最終要落實(shí)在學(xué)生的技能與實(shí)踐的專(zhuān)業(yè),在評(píng)價(jià)時(shí)只注重對(duì)學(xué)生的理論知識(shí)進(jìn)行考核,這是不科學(xué)、不合理的。終結(jié)性評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)方式不利于發(fā)揮學(xué)生在教學(xué)過(guò)程的積極主動(dòng)性。這種重結(jié)果不重視過(guò)程的評(píng)價(jià)方式也不符合當(dāng)今對(duì)評(píng)價(jià)的要求。
4.學(xué)生在教學(xué)過(guò)程中,積極性不高
筆者在研究中發(fā)現(xiàn),一些冶金工程專(zhuān)業(yè)的學(xué)生在一些專(zhuān)業(yè)課上表現(xiàn)出興趣度不高的狀態(tài)。一些學(xué)生選擇逃課,有的即使來(lái)上課也是一副心不在焉的狀態(tài)。有的學(xué)生很迷茫,總感覺(jué)做什么都沒(méi)有興趣。有的學(xué)生對(duì)這個(gè)專(zhuān)業(yè)的知識(shí)沒(méi)有興趣,對(duì)這個(gè)專(zhuān)業(yè)沒(méi)有專(zhuān)業(yè)認(rèn)同感。
二、冶金工程教學(xué)現(xiàn)狀的原因分析
發(fā)表評(píng)論 |