91精品视频观看|亚洲免费精品AⅤ国产|亚洲欧美日韩高清在线看|国产日本在线一区二区播放|久久免费看黄A级毛片男男|精品国产一区二区三区无码|欧美精品一区二区三区 高清|国产日韩欧美一区二区在线观看

　　2、英國法官的判決在貿(mào)易融資領域引起很大爭議,其中美國對這一判決尤其感到不可理解。

　　美國有關專家認為本案焦點在于“欺詐例外”的范圍及其適用法律的確定，而不是對UCP500的解釋。UCP500第14條將開證行或保兌行接受單據(jù)的決定視為終局性行為，而且，UCP500第15條明確規(guī)定銀行對受益人的欺詐不負責任，開證行或保兌行可以拒付表面相符但后來證實偽造或涉嫌欺詐的單據(jù)的看法已經(jīng)脫離了UCP500的范疇。

　　如果適用美國法律來分析這一案例會得出截然不同的結(jié)果。美國《統(tǒng)一商法典》第5-109（A）條規(guī)定：如果提交的單據(jù)表面上與信用證條款嚴格相符，但所要求的單據(jù)系偽造、或發(fā)生實質(zhì)性欺詐、或承付單據(jù)將導致受益人的欺詐得逞，開證行應履行付款責任，只要索償要求系以下當事人提出：善意付出對價且未被告知偽造或欺詐的指定人；善意履行保兌責任的保兌行；開證行或指定人已承兌的信用證項下匯票的正當持票人；開證行或指定人已承擔延期付款責任的受讓人，受讓人在開證行或指定人承擔延期付款責任后未被告知偽造或欺詐。在其他情況下，開證行可以根據(jù)善意原則支付或拒付有關單據(jù)。

　　上述條款均強調(diào)信用證的“善意”、“正當”融資人有權從開證行獲得償付。本案中，保兌行在辦理融資業(yè)務時并不知悉受益人欺詐的存在，善意履行保兌責任的保兌行有權要求從開證行處獲得償付�？傮w上看，美國法律要求指控受益人欺詐的申請人說服法官來止付，而不是通過告知開證行或保兌行欺詐來引誘其拒付。為了便于業(yè)務操作，美國法律把信用證項下承兌和承擔延期付款責任視為同等的信用證責任。

　　3、本案判決的邏輯分析直接導致歐洲貿(mào)易融資和福費廷市場重新審視他們的風險管理政策，有關銀行已重新規(guī)范信用證業(yè)務項下貼現(xiàn)程序及在福費廷市場的操作，英國法官的判決結(jié)果也會在其他國際金融市場產(chǎn)生巨大反響。本案判決至少表明，保兌行在承兌信用證和議付信用證項下享有較大的保護，以敘做福費廷業(yè)務見長的歐洲貿(mào)易融資銀行已開始懷疑延期付款信用證作為一種融資工具的未來。

　　4、延期付款信用證不受《票據(jù)法》保護，為法官行使自由裁量權、隨意解釋信用證條款及運作原理提供了空間。如本案中，法院認為保兌行到期前對受益人的付款并不是真正意義上履行信用證項下的付款責任，保兌行貼現(xiàn)單據(jù)后即變成受益人到期獲得付款的權利的受讓人。延期付款信用證指定銀行的權利不優(yōu)于先手，即先手欺詐則受連累，受益人實施欺詐，其在信用證項下獲得付款的權利因而被取消，融資銀行也不能堅持要求償付。從上述分析不難看出，英國法官的這一判決無疑會使延期付款信用證這一融資工具在福費廷市場受到冷落。

上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁