| 加拿大金剛石礦業(yè)發(fā)展再上新臺階 |
|
|
2006 年除馬尼托巴省外，其他答�。▍^(qū)）勘探和評價費用均有增加，其中薩斯喀徹溫省、不列顛哥倫比亞省和魁北克省增加數(shù)額最大。薩斯喀徹溫省增加1.02 億加元，增幅達76.4％。2007 年除艾伯塔省和西北地區(qū)下降外，其他各省（區(qū)）均有增長（表3 ）。
2006 年的礦產(chǎn)勘查和礦床評價活動仍然主要集中在安大略省、不列顛哥倫比亞省、魁北克省、薩斯喀徹溫省和努納武特地區(qū)，2006 年這五�。▍^(qū)）占全國總數(shù)的比例為77.6％。安大略省是該項費用最高的省，2006 年達3.42 億加元；其次為不列顛哥倫比亞省，2006 年達3.04 億加元。
小公司繼續(xù)成為1999 年礦產(chǎn)勘查復(fù)蘇以來的主要力量，為加拿大的找礦和礦產(chǎn)發(fā)現(xiàn)承擔(dān)了更多的風(fēng)險和責(zé)任。小公司的勘查和評價費用是在2004 年超過大公司的，該項費用從1999 年的1.41 億加元增長到2006 年的11億加元，2007 年將進一步上升到12 億加元。
小公司2006 年和2007 年的費用均超過了全國總費用的60% ，它們不僅是礦區(qū)以外礦產(chǎn)勘探的主要力量，而且正在更多地參與礦床評價活動。2006 年有42 個小公司經(jīng)營的礦區(qū)以外的礦床評價項目費用達到1.96 億加元。2005 年為33 個項目，費用僅為8200 萬。根據(jù)2007 年的計劃費用，小公司可能在這一領(lǐng)域?qū)⑹状纬^大公司。
大公司在礦產(chǎn)勘探和礦床評價活動中處于次要位置，2006 年總支出為6.04 億加元，比2005 年增長14.6％。大公司承擔(dān)了主要的礦區(qū)以內(nèi)礦產(chǎn)勘探和礦床評價工作，活動集中在至少40 個礦山（占加拿大主要礦山的20% ）。多年來，礦區(qū)以內(nèi)的礦產(chǎn)勘探和礦床評價費用平均約占大公司總勘探和評價費用的近25％。
2006 年除煤炭外，各礦種的勘探和評價費用均超過2005 年（表4）。其中貴金屬仍占居首位，達6.67 億加元；賤金屬處于第二位，達3.8 億加元；其后依次是金剛石3.03 億加元，鈾1.9 億加元。
金剛石是近幾年一直受到較多關(guān)注的礦種，其勘探和評價費用占總費用的20％一25％。鈾是近幾年的后起之秀，其勘查和評價費用增長速度最快，繼2004 年和2005 年分別增長64.7％和70.6％后，2006 年又翻倍達到1.9 億加元，而且?guī)缀蹙鶠榈V區(qū)以外的勘探費用。正在進行的項目達到350 個。該項費用2007 年將達到2.41 億加元，接近總費用的12％。薩斯喀徹溫省仍然是鈾礦勘探和評價的主要地區(qū)，紐芬蘭和拉布拉多省居第二位。鐵礦石勘探和評價費用2006 年翻一倍半，達6430 萬加元。 上一頁 [1] [2] [3] [4] 下一頁 |
| 關(guān)鍵詞： 無 |
| 【字體：大 中 小】 TOP 【打印本頁】 【關(guān)閉窗口】 |
|
|
|
|
