在剛剛過去的煤炭訂貨會上，煤企與電力公司在短兵相接后冷落收場。五大電力集團并未簽下一份實至名歸的合同，電煤談判的供需雙方陷入膠著狀態(tài)。
膠著歸膠著，日子還得過。正如中煤能源證券部的工作人員所說的一樣：“這么大個國家，難道談不攏了，煤炭企業(yè)就賣不出去煤，電力公司就不發(fā)電了么?”
而就煤電企業(yè)談判失利之后，電企寄希望于政府出面干預，但是煤企卻希望政府不要插手，進一步推動煤炭的市場化。
煤企市場化大勢所趨
在煤炭訂貨會前，一位國家發(fā)改委的官員曾表示，政府絕不插手干預。我們只能呼吁，雙方盡量要合理定價。
在價格談崩后，記者致電多家上市電企，不是無人接聽，就是一直繁忙。晉煤集團、大同煤業(yè)等公司的董秘紛紛表示：“公司已派專人參與該會，但結(jié)果還未發(fā)回，尚不清楚�！�
中電聯(lián)新聞處也表示：“現(xiàn)在是敏感時期，我們不清楚后續(xù)發(fā)展，也不方便發(fā)表什么評論。你們還是咨詢發(fā)改委能源局有何動向吧�！�
平安證券煤炭行業(yè)高級分析師陳亮表示，關(guān)注“價格談判”沒有實際意思，市場供需才是關(guān)鍵。就像2008年初簽訂的合同一樣，隨著價格的一再上漲，實際上并沒有按照合同約定的價格執(zhí)行。
“如果政府不出面干涉，2009年電煤價格隨行就市的話，既可以更好地理清煤炭的市場價，又可以進一步推動煤炭的市場化。”一位不愿具名的證券分析師坦言。
對于煤企期望電煤的市場化，還是采取政府干預，中煤能源的證券部并沒有給與正面回應。但該部門表示：“國家目前提倡的還是市場化。我們當然希望企業(yè)的利潤最大化了�！�
上述不愿具名的證券分析師亦表示：“煤炭跟電力不同，煤價最好就是市場化，將價格完全放開，而電力因為是公共用品需求剛性，所以不能放開。最好就是政府根據(jù)電企采購市場煤的價格，以某種方式進行適當?shù)呢斦a貼�！�
電企寄希望政府出手
“市場煤、計劃電”由來已久，但政府出面干預電煤也不是沒有先例。在2004年年底的全國煤炭訂貨會上，由于最終“談崩”，造成合同的“有量無價”。國家發(fā)改委于次年的4月發(fā)文，確定了8%的價格漲幅。
[1] [2] 下一頁 |
