|
二、對我國扣押船載貨物的立法和司法思考
理論和實務上，我國一直認可提單的交付視為貨物的交付，但民法通則和合同法沒有規(guī)定提單的物權憑證性質(zhì)。不過，根據(jù)海商法第七十一條，提單是“承運人保證據(jù)以交付貨物的單證”，可以認為海商法賦予提單以物權憑證功能。
然而，對于如何協(xié)調(diào)貨物和提單的關系，是否應突出提單的物權性質(zhì)和流通功能，法律仍不明確。民訴法司法解釋第一百零一條規(guī)定，法院對不動產(chǎn)和特定的動產(chǎn)進行財產(chǎn)保全，可以采用扣押有關財產(chǎn)權證照并通知有關產(chǎn)權登記部門不予辦理該項財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)的財產(chǎn)保全措施；必要時，也可以查封或扣押該項財產(chǎn)。這一司法解釋是否具有美國有關立法和司法之效果呢？不然。一方面，該條涉及的不是提單等物權憑證，而是財產(chǎn)權證照，即國家機關簽發(fā)的用以證明物主身份和推行登記制度的文件。向物主交付證照，不代表向物主交付財產(chǎn)，它僅使物主可以登記財產(chǎn)。另一方面，扣押有關財產(chǎn)權證照的方式只是一般扣押方式的靈活變通，其目的是在限制物主處分財產(chǎn)的同時，使物主能夠繼續(xù)占有使用收益財產(chǎn)，避免扣押產(chǎn)生的費用損失等。在特定情況下，它被用來替代一般扣押，而非扣押該特定財產(chǎn)的必經(jīng)程序。此外，這里所謂的特定動產(chǎn)似乎不應包括海上貨物�？梢姡覈⒎ㄈ杂写晟�。 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 |
