|
調(diào)查采取分層二階段隨機抽樣方法，分別以全國31個省（區(qū)、市）為總體進行抽樣，充分考慮各地區(qū)人口規(guī)模和居民城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，樣本代表性強。調(diào)查采用計算機輔助電話調(diào)查方式，由各�。▍^(qū)、市）統(tǒng)計局負責(zé)執(zhí)行。實行異地調(diào)查制度，即每個調(diào)查單位僅負責(zé)對外省進行調(diào)查，不執(zhí)行本省的調(diào)查工作，并且任何兩個省份之間不出現(xiàn)交互開展調(diào)查的情況，確保調(diào)查的獨立性。各省的訪問過程全程錄音，訪問數(shù)據(jù)實時記錄，調(diào)查過程全程可回溯。通過實地抽查、按比例審核調(diào)查錄音等方式控制調(diào)查質(zhì)量。中國人民大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院出具的抽樣技術(shù)報告指出，各�。▍^(qū)、市）公眾生態(tài)環(huán)境滿意度的方差和絕對誤差均低于抽樣設(shè)計方案要求，抽樣方案設(shè)計科學(xué)，估計量精度較高，調(diào)查質(zhì)量控制較好，調(diào)查結(jié)果真實可信。
問：為什么部分地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)和公眾滿意程度排名的差別較大，如何理解兩者關(guān)系？
答：綠色發(fā)展指數(shù)是客觀評價結(jié)果，依據(jù)各部門提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來評估各地區(qū)上一年度生態(tài)文明建設(shè)進展總體情況；公眾滿意程度為主觀調(diào)查指標(biāo)，通過國家統(tǒng)計局組織的抽樣調(diào)查來反映公眾對生態(tài)環(huán)境的滿意程度。兩者反映的側(cè)重點不同。綠色發(fā)展指數(shù)側(cè)重于從資源、環(huán)境、生態(tài)、經(jīng)濟等方面多維度、多層面地綜合反映生態(tài)文明建設(shè)總體進展；公眾滿意程度側(cè)重于調(diào)查公眾對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的滿意程度。綠色發(fā)展指數(shù)包括6個方面55項指標(biāo)，涉及生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域的各個方面，而公眾對反映當(dāng)?shù)乜諝�、水、居住周邊環(huán)境等環(huán)境質(zhì)量狀況相關(guān)指標(biāo)的主觀感受相對更加深刻，在年度評價結(jié)果中也體現(xiàn)出“公眾滿意程度”與“環(huán)境質(zhì)量指數(shù)”排名具有較為顯著的相關(guān)性。
問：為什么有些地區(qū)的環(huán)境治理指數(shù)很高，環(huán)境質(zhì)量指數(shù)很低？
答：“環(huán)境治理指數(shù)”重點反映主要污染物、危險廢物、生活垃圾和污水的治理以及污染治理投資等情況，主要是地方政府在污染防治和環(huán)境治理方面開展的工作�！碍h(huán)境質(zhì)量指數(shù)”重點反映大氣、水、土壤和海洋的環(huán)境質(zhì)量狀況，既與當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境治理工作進展情況有關(guān)，也與當(dāng)?shù)氐臍夂颉⒆匀粭l件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)。同時，環(huán)境質(zhì)量的惡化不是一朝一夕造成的，環(huán)境質(zhì)量的改善也需要一個長期的治理和扭轉(zhuǎn)過程，必須從調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、加大環(huán)境治理投入、嚴控環(huán)境污染等多角度共同發(fā)力，不斷推進，逐步提高環(huán)境質(zhì)量。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一頁 |
