|
4.關于勘查階段的調整
勘查階段調整只取決于礦業(yè)權設置的勘查區(qū)范圍和資源賦存的客觀情況，是否符合勘查階段調整的條件。與是否是國家規(guī)劃區(qū)、探礦權人是否有此要求等基本無關。
5.關于現(xiàn)行規(guī)范與原規(guī)范資源儲量分類對照
在執(zhí)行新規(guī)范中，有人認為原規(guī)范的A級應相當于現(xiàn)行規(guī)范的331類（在概略研究階段），在評審地質報告中也有許多類似情況；或認為現(xiàn)行規(guī)范與原規(guī)范根本沒有可對比性。這是由于沒有弄清楚現(xiàn)行規(guī)范與原規(guī)范的承繼關系和區(qū)別之處�，F(xiàn)行規(guī)范與原規(guī)范各勘查階段基本相當(普查、預查略有差別)，不同之處是現(xiàn)行規(guī)范對資源儲量賦予了經濟意義。原規(guī)范的儲量級別劃分條件僅相當于現(xiàn)行規(guī)范的地質可靠程度條件，如原規(guī)范的A級只是現(xiàn)行規(guī)范的“探明的”類別，而不是331類（如果在概略研究階段）。它只是三位代碼中的第三位數(shù)字，并不涵蓋前二位數(shù)字。只有在進行了概略研究或（預）可行性研究后，才能決定前二位代碼數(shù)。
6.關于局部可采煤層定量表述
對局部可采煤層予以定量，涉及的問題較多，全國情況復雜，基本是不可能定量的。在局部地區(qū)可行的原則，放大到全國就行不通。
劃分可采（局部可采）、不可采煤層只是為了便于評價和比較煤層的可采程度，與是否作為勘查對象，是否估算資源儲量，并無直接因果關系。是否對其估算資源儲量，應該根據具體情況確定�，F(xiàn)行規(guī)范不作統(tǒng)一規(guī)定，指導意見的5.4條已經明確。
7.煤層穩(wěn)定性評價
煤層穩(wěn)定性評價中的煤類問題，按照現(xiàn)行規(guī)范中資源儲量估算指標中的四大類處理，操作起來簡單易行。
未采用煤質變化的標準差。理由是煤類和煤質變化在煤層穩(wěn)定性評價中不是決定性的因素。根據過去和近年評審的煤炭資源儲量報告，凡是標準差與定性評價不一致，均以定性評價為準。在原規(guī)范實施時期，盡管其實施說明也有此內容，但基本沒有計算標準差或按標準差決定煤層穩(wěn)定性的。
8.煤炭資源貧缺地區(qū)資源儲量估算指標
煤炭資源貧缺地區(qū)資源儲量估算指標中，補充了最高硫分指標。除煉焦用煤外，不設灰分指標，而只采用發(fā)熱量指標，符合貧缺地區(qū)實際，也與舊規(guī)范規(guī)定的指標相同。
煤炭資 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一頁 |
