|
然而，隨后的事實(shí)更加讓人不可接受，鐵礦石談判徹底出現(xiàn)了兩種價(jià)格。7月中旬，必和必拓、力拓卻與歐洲鋼企達(dá)成鐵礦石上漲71％的協(xié)議，低于亞洲價(jià)格的漲幅。此前中鋼協(xié)曾明確地表達(dá)過中澳鐵礦石談判的底線，"我們絕不允許在鐵礦石談判中，出現(xiàn)專門針對(duì)中國(guó)鋼廠的中國(guó)價(jià)格。"但當(dāng)歐洲鋼廠與澳方達(dá)成低于中國(guó)漲幅（盡管稱之為亞洲價(jià)格）的協(xié)議時(shí)，這個(gè)底線事實(shí)上已被擊穿，從此鐵礦石談判同時(shí)出現(xiàn)了兩個(gè)價(jià)格，即："亞洲價(jià)格"和"歐洲價(jià)格"。9月初，巴西淡水河谷通知其亞洲客戶，要求將鐵礦石參考價(jià)格提高至歐洲市場(chǎng)水平，如不接受提價(jià)就停止供貨，這使得鐵礦石談判中"年度定價(jià)"的原則也難以維持。雖然巴西最終取消了原來的提價(jià)計(jì)劃，但這無疑挑戰(zhàn)了原有鐵礦石定價(jià)體系的權(quán)威性。
3、各方觀點(diǎn)匯集：
盡管在2008年的鐵礦石價(jià)格談判中，基準(zhǔn)定價(jià)體系遭到破壞，但取代它的新定價(jià)體系并沒有制定出來。目前，業(yè)界相對(duì)成熟的定價(jià)體系只有二種：指數(shù)定價(jià)體系、原有的基準(zhǔn)定價(jià)體系。鐵礦石談判各方在指數(shù)定價(jià)體系在執(zhí)行上都存在顧慮，而原有的基準(zhǔn)定價(jià)體系也遭到了前所未有的挑戰(zhàn)，我們集中分析了談判各方的觀點(diǎn)，認(rèn)為2009年鐵礦石談判的定價(jià)機(jī)制不會(huì)發(fā)生大的改變。
淡水河谷：我們的立場(chǎng)是維護(hù)基準(zhǔn)價(jià)格體系的地位
"我們淡水河谷的立場(chǎng)是維護(hù)基準(zhǔn)價(jià)格體系的地位，"近日，淡水河谷有色金屬部門高層JoseCarlosMartins重申了它們對(duì)于鐵礦石談判的看法，基準(zhǔn)價(jià)格體系是淡水河谷與主要鋼鐵生產(chǎn)商簽訂第一年度鐵礦石采購合同的基礎(chǔ)，它們支持目前的基準(zhǔn)價(jià)格體系。淡水河谷認(rèn)為，新的鐵礦石指數(shù)價(jià)格體系是由力拓公司和必和必拓公司等淡水河谷的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手建議的，并且關(guān)于指數(shù)價(jià)格體系的建議不止一種，但還沒有哪一種得到了廣泛的認(rèn)同。
Martins表示，他們認(rèn)為基準(zhǔn)價(jià)格體系能夠限制價(jià)格的波動(dòng)，多數(shù)的主要鋼鐵生產(chǎn)商都支持基準(zhǔn)價(jià)格體系，但基準(zhǔn)價(jià)格體系與指數(shù)價(jià)格體系的爭(zhēng)論將會(huì)對(duì)即將啟動(dòng)的鐵礦石價(jià)格談判產(chǎn)生主導(dǎo)影響。 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁 |
