|
指數(shù)定價(jià)不利于國內(nèi)鋼鐵企業(yè)
"談判要解決的首要問題是，對(duì)中國企業(yè)不能長協(xié)一個(gè)價(jià)，現(xiàn)貨一個(gè)價(jià)，也不能亞洲企業(yè)一個(gè)價(jià)，歐洲企業(yè)一個(gè)價(jià)。"中鋼協(xié)常務(wù)副秘書長單尚華說，"中方希望尋求實(shí)現(xiàn)長協(xié)礦與現(xiàn)貨礦同一價(jià)格，并消除亞歐價(jià)差，至于以后的鐵礦石價(jià)格到底是一年一談還是一月一談?dòng)写┬桦p方討論。
相對(duì)來說，一年一談的風(fēng)險(xiǎn)更容易控制，也有利于企業(yè)安排生產(chǎn)。"鋼協(xié)是中國鋼鐵企業(yè)利益的代表者，從中鋼協(xié)領(lǐng)導(dǎo)言論中我們不難看出，對(duì)于新一年度的鐵礦石談判，中方還是傾向于"年度定價(jià)"的基準(zhǔn)價(jià)格談判體系，"統(tǒng)一長協(xié)價(jià)與現(xiàn)貨價(jià)，消除歐亞價(jià)格差"的背后是中方今年的新主張，將所有的鐵礦石供應(yīng)都納入到原有的基準(zhǔn)定價(jià)體系中來。
中方何以更喜歡"年度定價(jià)"的基準(zhǔn)定價(jià)體系呢？因?yàn)橹笖?shù)定價(jià)是談判對(duì)手澳洲礦業(yè)公司提出的，采用指數(shù)定價(jià)對(duì)國內(nèi)鋼鐵企業(yè)非常不利。首先，國內(nèi)鐵礦石供應(yīng)缺口非常大，2007年鐵礦石進(jìn)口量高達(dá)38300萬噸，客觀上中國需要尋找長期穩(wěn)定的鐵礦石供應(yīng)渠道，長協(xié)合同供應(yīng)才是第一選擇。其次，全球三大礦業(yè)巨頭產(chǎn)量占全球總量70％，鐵礦石供應(yīng)方壟斷程度很高，指數(shù)定價(jià)容易被供應(yīng)方操縱，明顯不利于以中國為代表的鐵礦石需求方。3、中國鋼鐵企業(yè)并不熟悉澳洲礦業(yè)公司拋出的指數(shù)定價(jià)體系，相比世界三大鐵礦石巨頭，國內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)商力量較散，只有少數(shù)大型鋼鐵企業(yè)擁有參與的實(shí)力，指數(shù)定價(jià)對(duì)中國鋼鐵企業(yè)而言，操作難度很大。
結(jié)論：2009年度鐵礦石價(jià)格談判中，新興的指數(shù)定價(jià)體系對(duì)參與談判的供需雙方都非常不利，并且指數(shù)定價(jià)體系沒有經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)，在業(yè)內(nèi)存在著眾多分歧，很明顯它不是鐵礦石定價(jià)的最優(yōu)選擇。相反，鐵礦石基準(zhǔn)定價(jià)體系則經(jīng)歷了20多年的實(shí)踐檢驗(yàn)，事實(shí)證明長期協(xié)議符合談判各方的根本利益，新一年度的談判中，雖然還存在諸多不確定因素，但可以確定談判機(jī)制只會(huì)在原有體制上小修小補(bǔ)，2009年鐵礦石基準(zhǔn)定價(jià)體系還將繼續(xù)發(fā)揮作用。（慧聰網(wǎng)） 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] |
